Verlag C. H. Beck legt Verfassungsbeschwerde gegen VG-Wort-Urteil des BGH ein
Der Verlag C. H. Beck reagiert auf das VG-Wort-Urteil des BGH vom 21. April und legt Verfassungsbeschwerde zum BVerfG ein. Damit geht der Streit um die Verlegerbeteiligung an den Ausschüttungen der Verwertungsgesellschaften in die nächste Runde.
Das Urteil des BGH hatte dem Kläger, Autor Martin Vogel, Recht gegeben und klargestellt, dass Verlage in Zukunft nicht mehr an den Einnahmen der Verwertungsgesellschaften für Zweitverwertungen beteiligt werden dürfen. Die Tantiemen stünden ausschließlich den Rechtsinhabern, also den Urhebern, zu. Die Tätigkeit der Verlage könne gerade nicht als Rechtsposition gewertet werden. Dies habe allerdings nicht nur Folgen für die Zukunft, auch in den letzten Jahren bereits ausgezahlte Gelder könnten nun zurückgefordert werden.
C. H. Beck sieht in dem Urteil einen Eingriff in das eigentumsrechtlich geschützte Verlagsrecht. Dieser sei nicht gerechtfertigt, da die Verlage, entgegen des gesetzgeberischen Willens, im Gegenzug nicht entschädigt würde, ihre Nachteile würden nicht kompensiert.
Darüber hinaus sei allerdings eine Anpassung der Gesetzeslage geboten. Auch Bundesjustizminister Heiko Maas und Jonathan Landgrebe, Vorstand der Suhrkamp AG, sprechen sich für eine solche aus. Fraglich bleibt jedoch, ob eine Änderung nationalen Rechts ausreichend sein wird oder ob eine Änderung von EU-Recht erforderlich ist, um die Position der Verlage zu stärken.
