Sie befinden sich hier: kanzlei.biz > Markenrecht

Inhalte aus der Kategorie: „Markenrecht“

21. Januar 2016

Bevorstehende Entscheidungen des Bundesgerichtshofs im ersten Halbjahr 2016

Im kommenden halben Jahr stehen einige relevante Entscheidungen des Bundesgerichtshofs auf dem Gebiet des Urheber-, Marken- sowie des Domain- und Wettbewerbsrechts bevor. Es werden unter anderem Haftungsfragen bei der Teilnahme an Internettauschbörsen geklärt, die wettbewerbsrechtliche Zulässigkeit der Einlösung von Rabatt-Coupons sowie die Frage eines vorhandenen Fernabsatzgeschäfts bei per E-Mail oder telefonisch geschlossenen Grundstücksmaklerverträgen.

20. Oktober 2015

UDRP: Bayerische Motoren Werke erfolgreich im Streit um Kurzdomain b.mw

Für die Beurteilung der Verwechslungsgefahr von Marken mit Domains blieb bislang die Top-Level-Domain zwar weitestgehend außer Betracht. In einem aktuellen Verfahren hatte sich der Automobilhersteller BMW trotzdem an der Verwendung der Domain b.mw gestört und ist hiergegen vorgegangen.

07. Oktober 2015

Bildzeichen Kaiman unterliegt hohem Bekanntheitsgrad des Lacoste-Krokodils

Symbol eines Alligators oder Krokodil stellt eine Marke dar

Das EuG bestätigte vergangene Woche die Entscheidung des europäischen Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (HABM), den Kaiman der polnischen Gesellschaft Mocek und Wenta aufgrund Verwechslungsgefahr mit dem französischen Lacoste-Krokodil nicht als Gemeinschaftsmarke einzutragen.

06. Oktober 2015

Markenstreit: Winnetou landet vor dem EuGH

Silhouette des Seitenprofils eines Indianer-Häuptlings

Der Markenstreit um die Wortmarke „Winnetou“ geht in die nächste Runde. Nachdem das Europäische Markenamt befand, die Marke sei wenig aussagekräftig, wehrt sich der Karl-May-Verlag gegen diese Beurteilung nun vor dem Europäischen Gerichtshof in Luxemburg (Az.: T-501/13).

11. September 2015

H&M verliert Handtaschenstreit gegen Yves Saint Laurent

Rote Handtasche wird von einer Frau vor einem schwarzen Hintergrund getragen.

Die schwedische Modemarke H&M musste gegen die französische Luxusmarke Yves Saint Laurent eine juristische Niederlage einstecken. Die Modekette H&M hatte vor dem Gericht der Europäischen Union (EuG) in Luxemburg gegen die Eintragung zweier Geschmacksmuster einer Handtasche von Yves Saint Laurent geklagt.

26. Juni 2015

BGH verhandelt Streit um den Goldbären und die Farbe Rot

Wird es im Süßigkeitenregal bald nur noch einen Goldbären geben? Derzeit stehen die Verbraucher im Supermarkt noch vor der Qual der Wahl, ob die kleinen fruchtigen Goldbären von Haribo den Weg in den Einkaufswagen finden oder ob doch der etwas größere, in Goldfolie gewickelte Schoko-Bär von Lindt das Rennen macht. Der Streit zwischen dem Bonner Süßwarenhersteller Haribo und dem Schokoladenfabrikanten Lindt aus der Schweiz beschäftigt nun auch die Richter am Bundesgerichtshof (Az.: I ZR 105/14).

15. April 2015

Vermeintliche Markenrechtsverletzung an der Marke „AllWinner“

In den Händen halten eines geöffneten Kuverts, aus dem ein Brief mit "Abmahnung" herausschaut

Unsere Mandanten werden immer wieder wegen unberechtigter Ansprüche abgemahnt. Im deutschen Zivilrecht gilt dabei allerdings der Grundsatz, dass es keinen generellen Kostenerstattungsanspruch gegen denjenigen gibt, der sich unbegründet eines Anspruchs berühmt.

06. März 2015

Erste juristische Konsequenz für PC Fritz: Geschäftsführer von Landgericht Halle verurteilt

Paragraphenzeichen mit vielen CDs im Hintergrund

Vier Jahre und neun Monate Haft für einen 31-jährigen Mann aus Berlin: Als Chef des Unternehmens PC Fritz soll er beim Handel mit Windows-Fälschungen circa 900.000 € Steuern hinterzogen haben.

03. März 2015

Ausnutzung der Wertschätzung einer bekannten Marke: PUMA vs. PUDEL

Der Sportartikelhersteller „Puma“ geht in verschiedenen Verfahren gegen die für Bekleidungsstücke eingetragene Marke „Pudel” vor, weil sie im Kennzeichen der Beklagten eine Ausnutzung ihrer Bekanntheit, Wertschätzung und Unterscheidungskraft sieht und daher die Einwilligung in die Löschung der Marke „Pudel“ fordert.

02. März 2015

BGH verhandelt die Farbmarke „Blau“ von Nivea

Eine weiße und eine blaue Creme-Dose mit Gurkenscheiben daneben.

Ursprünglich war die abstrakte Farbmarke „Blau“ (Pantone 280 C) für die Baiersdorf AG (welche unter anderem Nivea produziert) als verkehrsdurchgesetztes Zeichen für „Mittel zur Körper- und Schönheitspflege, nämlich Haut- und Körperpflegeprodukte“ eingetragen. Mit Beschluss vom 19.03.2013 gab das Bundespatentgericht jedoch einem konkurrierenden Unternehmen recht und bestätigte die beantragte Löschung der Marke.

Inhalte aus der Kategorie: „Markenrecht“

Bevorstehende Entscheidungen des Bundesgerichtshofs im ersten Halbjahr 2016

UDRP: Bayerische Motoren Werke erfolgreich im Streit um Kurzdomain b.mw

Bildzeichen Kaiman unterliegt hohem Bekanntheitsgrad des Lacoste-Krokodils

Markenstreit: Winnetou landet vor dem EuGH

H&M verliert Handtaschenstreit gegen Yves Saint Laurent

BGH verhandelt Streit um den Goldbären und die Farbe Rot

Vermeintliche Markenrechtsverletzung an der Marke „AllWinner“

Erste juristische Konsequenz für PC Fritz: Geschäftsführer von Landgericht Halle verurteilt

Ausnutzung der Wertschätzung einer bekannten Marke: PUMA vs. PUDEL

BGH verhandelt die Farbmarke „Blau“ von Nivea

kanzlei.biz in den Medien

Jetzt zum Newsletter anmelden!